Григорий Явлинский, «Новая газета»:
Понятно, что в части российских проблем нам в России предстоит долгая и очень тяжелая работа. Однако появились новые объективные и очень существенные обстоятельства. Теперь критически важно учитывать роль, которую играют и особенно будут играть в изменившихся политических реалиях новые технологии. Приход в большую политику таких людей, как вице-президент США Джей Ди Вэнс (а это ставленник Питера Тиля, калифорнийского миллиардера, сооснователя PayPal) или Илон Маск (он, кстати, недавно уже назвал Вэнса «будущим президентом США»), совершенно не случаен и является отражением тенденции вмешательства этих самых новых технологий в нашу жизнь.
Именно Тилю принадлежат слова о несовместимости свободы и демократии. По мнению Тиля, интернет-технологии уже в ближайшем будущем смогут изменить существующее социальное и политическое устройство современного государства. Такие заявления новой олигархии представляют опасности и угрозы для большей части человечества, которое может оказаться в своего рода рабстве у контролирующих новые технологии и цифровые структуры. Есть реальные риски того, что человеческие ценности могут оказаться раздавленными новыми технологиями.
Поэтому без принципиально новых политических преобразований в России, соответствующих ХХI веку и способных ответить на вызовы в свете надвигающегося противостояния свободы и демократии, прав человека и современных информационных технологий (в том числе искусственного интеллекта), не стоит рассчитывать на политическую нормализацию ни в нашей стране, ни в Украине, ни в Европе.
Сложно предположить, насколько медленно или, наоборот, насколько быстро будут протекать эти процессы. Но в контексте двух-трех десятилетий следует говорить о безусловном подчинении новых технологий человеческим ценностям, а не наоборот, и необходимости создания принципиально новой европейской интеграции ХХI века — от Лиссабона до Владивостока.
This is the last four paragraphs of the article. I got to this Yavlinsky piece via his X feed, and read it seeing it as a history of Ukraine ceasefire proposals, which in part it is, but what got really interesting is he grounds this history and the 2022 invasion in a history of Russia/USSR and the west which dovetails well with what I’ve read from Robert Service, John Dunlop, and others. Most importantly and most weirdly the substance, the language, the context of this discussion are all really entirely out of joint with the worldview represented by Jens Spahn recently in the Frankfurter Allgemeine, „Was nützt die Schuldenbremse, wenn der Russe vor der Tür steht?“, current statements by Keir Starmer, Mark Rutte, Annalena Baerbock, Kaja Kallas – really you name it – the mass of people who have successfully pushed through this huge outlay of German and EU money for new armaments. It’s an interesting article.
